Крупнейшие онлайн-кинотеатры получили обращение от ФАС, в котором служба просит их предоставить данные об используемом ПО для защиты контента от несанкционированного копирования. Речь идет о софте для защиты ТВ-сигнала, который используется для шифрования передаваемого контента. Служба также просит стриминги указать наименование ПО, его разработчика или правообладателя, а также местонахождение последнего, пишет «Коммерсант».
Также ФАС интересует наличие у онлайн-кинотеатров софта, чей лицензиар мог установить региональные ограничения — «например, невозможность использования АС и (или) воспроизведения контента в отдельных субъектах РФ», в частности в Крыму. Кроме того, онлайн-кинотеатры должны предоставить информацию о наличии на российском рынке аналогов софта для защиты ТВ-сигнала и обосновать возможность или невозможность его использования вместо текущего ПО.
Сейчас участники рынка используют две системы для шифрования сигнала: Conditional Access System (CAS, в основном применяют спутниковые вещатели) и Digital Rights Management (DRM, используется в основном для онлайн-вещания). Основные иностранные правообладатели ПО в категории — Google, Microsoft, Apple и Viacess, российские — «Ростелеком», GS Labs, IP TV Portal и «Имаклик Сервис».
В целом подавляющее число компаний — порядка 80% — продолжают использовать зарубежные решения, отмечают источники “Коммерсанта” на медиарынке: «Почему все так привыкли к использованию зарубежных решений? У иностранных правообладателей при продаже своего контента есть условие — обязательная защита релизов от пиратства CAS или DRM».
При этом сам переход на отечественное ПО возможно осуществить без существенных затрат для участников рынка платного ТВ, заверяет собеседник “Коммерсанта”: «В случае с онлайн-кинотеатрами задача по переходу на российские системы защиты сигнала и вовсе решается на программном уровне. В конечном итоге можно будет просто обновить в сторе приложение, которое уже будет поддерживать работу с российской кодировкой».
Сегодняшняя ситуация, когда подавляющее большинство онлайн-кинотеатров продолжают использовать иностранные системы защиты контента, вызывает серьезные вопросы, говорит член комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Немкин.
«Фактически ключевая инфраструктура, отвечающая за сохранность интеллектуальной собственности, находится под контролем зарубежных корпораций. Это создает прямые риски — от технической зависимости до возможности введения искусственных ограничений на доступ к контенту внутри России. Главный упрек в адрес платформ — их нежелание заранее инвестировать в отечественные решения. Аргументы о требованиях международных правообладателей выглядят половинчато: рынок долгие годы предпочитал идти по «простому пути» и полагаться на готовые DRM-системы Google, Apple или Microsoft. В результате мы оказались в ситуации, когда даже базовое управление шифрованием сигнала для российских зрителей находится вне нашей юрисдикции», - отметил депутат.
Опасность в том, что иностранные компании, являясь правообладателями ПО, способны в любой момент изменить условия доступа или вовсе ограничить работу систем. «Мы уже видели примеры блокировок и подмены сигнала на спутниковых каналах. Не стоит исключать и сценарий, при котором зарубежные вендоры сознательно отключат или ослабят защиту, создавая угрозу массового пиратства или дестабилизации рынка», - считает Немкин.
Кроме того, использование иностранного ПО подрывает суверенитет в сфере культуры и медиа. «Получается парадокс: российские зрители смотрят отечественные фильмы или сериалы, транслируемые через платформы, но фактически доступ к ним регулируется зарубежной технологией. Такая зависимость прямо противоречит стратегическому курсу государства на цифровую независимость. Поэтому запрос ФАС абсолютно логичен и своевременен. Онлайн-кинотеатры должны обозначить реальные шаги по переходу на отечественное ПО. Для этого уже существуют решения, включенные в реестр российского софта, и переход на них возможен без существенных затрат. Чем быстрее отрасль откажется от критической зависимости от зарубежных технологий, тем надежнее будут защищены интересы правообладателей и зрителей», - заключил парламентарий.