В российских социальных сетях и мессенджерах получила распространение информация о якобы проводимых сотрудниками ГИБДД проверках мобильных устройств водителей на наличие VPN-сервисов. Сообщения сопровождаются видеороликами, стилизованными под телевизионные репортажи, и подаются как документально подтвержденный факт.
Анализ распространяемого контента указывает на признаки целенаправленной дезинформационной кампании. В частности, авторы одного из фейков использовали визуальные элементы, заимствованные из программы «Дорожный патруль 66», наложив на реальные кадры работы инспекторов сторонний текст о «проверках VPN». Таким образом создается эффект достоверного новостного сюжета, который на деле не имеет отношения к реальности. При этом ряд деталей указывает на искусственный характер видео.
По оценкам экспертов, распространение фейка носило организованный характер. Первичные публикации появились в Telegram с ограниченного числа аккаунтов, один из которых имитировал официальный канал ГИБДД. В течение короткого времени было зафиксировано несколько десятков размещений в региональных сообществах и комментариях под постами местных каналов. Значительная часть этих сообщений впоследствии была удалена модераторами, что соответствует типичной тактике «посева» : создания иллюзии массового обсуждения через точечное распространение. Дальнейшее тиражирование происходило преимущественно в зарубежном сегменте социальных платформ, включая TikTok, где ролики распространялись через аккаунты с выраженной антироссийской повесткой.
Депутат Государственной Думы, вице-президент Российской автомобильной федерации (РАФ) Антон Немкин отмечает, что подобные вбросы направлены на формирование недоверия к государственным институтам и создание у граждан ощущения правовой неопределенности.
«Распространение информации о, якобы, существующих «VPN-рейдах» - это пример классической дезинформации, рассчитанной на широкий эмоциональный отклик. Людям транслируется идея о несуществующих полномочиях сотрудников ГИБДД, что может провоцировать тревожность и недоверие к правоохранительной системе»,- отметил депутат.
По его словам, ключевой задачей в таких случаях становится оперативное опровержение ложных сообщений и повышение уровня цифровой грамотности граждан.
«Важно понимать: у инспекторов нет и не может быть законных оснований для доступа к содержимому личных устройств без соответствующих процессуальных процедур. Любые подобные утверждения требуют критической оценки и проверки источников»,- подчеркнул Немкин.
Он также обратил внимание на повторяемость подобных информационных кампаний.
«Мы видим, что сценарий практически не меняется: используются узнаваемые визуальные форматы, меняется регион привязки, после чего информация распространяется через сеть аффилированных аккаунтов. Ранее аналогичные фейки уже фиксировались в ряде регионов, и каждый раз они опровергались официальными структурами»,-добавил депутат.
По мнению Антона Немкина, противодействие подобным вбросам требует системной работы как со стороны государства, так и со стороны цифровых платформ.
«Необходима более тесная координация с администрациями социальных сетей и мессенджеров для оперативного выявления и удаления подобного контента, а также развитие механизмов маркировки недостоверной информации»,- заключил он.
Анализ распространяемого контента указывает на признаки целенаправленной дезинформационной кампании. В частности, авторы одного из фейков использовали визуальные элементы, заимствованные из программы «Дорожный патруль 66», наложив на реальные кадры работы инспекторов сторонний текст о «проверках VPN». Таким образом создается эффект достоверного новостного сюжета, который на деле не имеет отношения к реальности. При этом ряд деталей указывает на искусственный характер видео.
По оценкам экспертов, распространение фейка носило организованный характер. Первичные публикации появились в Telegram с ограниченного числа аккаунтов, один из которых имитировал официальный канал ГИБДД. В течение короткого времени было зафиксировано несколько десятков размещений в региональных сообществах и комментариях под постами местных каналов. Значительная часть этих сообщений впоследствии была удалена модераторами, что соответствует типичной тактике «посева» : создания иллюзии массового обсуждения через точечное распространение. Дальнейшее тиражирование происходило преимущественно в зарубежном сегменте социальных платформ, включая TikTok, где ролики распространялись через аккаунты с выраженной антироссийской повесткой.
Депутат Государственной Думы, вице-президент Российской автомобильной федерации (РАФ) Антон Немкин отмечает, что подобные вбросы направлены на формирование недоверия к государственным институтам и создание у граждан ощущения правовой неопределенности.
«Распространение информации о, якобы, существующих «VPN-рейдах» - это пример классической дезинформации, рассчитанной на широкий эмоциональный отклик. Людям транслируется идея о несуществующих полномочиях сотрудников ГИБДД, что может провоцировать тревожность и недоверие к правоохранительной системе»,- отметил депутат.
По его словам, ключевой задачей в таких случаях становится оперативное опровержение ложных сообщений и повышение уровня цифровой грамотности граждан.
«Важно понимать: у инспекторов нет и не может быть законных оснований для доступа к содержимому личных устройств без соответствующих процессуальных процедур. Любые подобные утверждения требуют критической оценки и проверки источников»,- подчеркнул Немкин.
Он также обратил внимание на повторяемость подобных информационных кампаний.
«Мы видим, что сценарий практически не меняется: используются узнаваемые визуальные форматы, меняется регион привязки, после чего информация распространяется через сеть аффилированных аккаунтов. Ранее аналогичные фейки уже фиксировались в ряде регионов, и каждый раз они опровергались официальными структурами»,-добавил депутат.
По мнению Антона Немкина, противодействие подобным вбросам требует системной работы как со стороны государства, так и со стороны цифровых платформ.
«Необходима более тесная координация с администрациями социальных сетей и мессенджеров для оперативного выявления и удаления подобного контента, а также развитие механизмов маркировки недостоверной информации»,- заключил он.