Парламент Южной Кореи принял изменения в законодательство, позволяющие национальным библиотекам ограничивать прием книг и сборников, созданных с помощью технологий искусственного интеллекта. Решение связано с ростом числа так называемых «one-click publications» — публикаций, которые генерируются нейросетями практически автоматически и выпускаются преимущественно для получения государственных выплат.
Ранее такие издания принимались в библиотечные фонды наравне с традиционными книгами, а их авторы могли рассчитывать на компенсации из бюджета. Однако массовое появление низкокачественного контента привело к перегрузке библиотечной системы и поставило вопрос о необходимости пересмотра действующих механизмов поддержки издательской деятельности.
Член комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи, федеральный координатор партийного проекта «Цифровая Россия» Антон Немкин отметил, что подобные меры отражают глобальный вызов, связанный с распространением генеративного искусственного интеллекта.
«Сегодня многие государства сталкиваются с последствиями недобросовестного использования ИИ. Генеративные модели позволяют создавать контент в огромных объемах и с минимальными затратами, поэтому системы государственной поддержки, изначально рассчитанные на стимулирование авторской и исследовательской деятельности, становятся уязвимыми для злоупотреблений», — подчеркнул Немкин.
По его словам, решение Южной Кореи демонстрирует прагматичный подход к регулированию новых технологий.
«Важно обратить внимание, что речь не идет о запрете искусственного интеллекта или ограничении его применения в издательской сфере. Государство сохраняет возможности для использования современных инструментов, но одновременно выстраивает механизмы защиты от контентного спама и попыток извлекать бюджетные средства без создания реальной общественной ценности», — отметил депутат.
Согласно новым правилам, решение о включении подобных изданий в библиотечные фонды будет принимать специальный комитет при Национальной библиотеке Кореи. Кроме того, закон предусматривает возможность возврата компенсаций, если они были получены незаконным путем.
По мнению Немкина, опыт Южной Кореи может представлять интерес и для других стран, поскольку развитие искусственного интеллекта требует адаптации существующих институтов к новым технологическим реалиям.
«По мере распространения ИИ государствам предстоит пересматривать подходы к оценке качества контента, распределению мер поддержки и защите общественных институтов от манипуляций. Главная задача заключается в том, чтобы технологии работали на развитие науки, культуры и образования, а не превращались в инструмент получения необоснованных преференций. Именно такой баланс сегодня становится ключевым элементом ответственного регулирования искусственного интеллекта», — заключил Немкин.
Ранее такие издания принимались в библиотечные фонды наравне с традиционными книгами, а их авторы могли рассчитывать на компенсации из бюджета. Однако массовое появление низкокачественного контента привело к перегрузке библиотечной системы и поставило вопрос о необходимости пересмотра действующих механизмов поддержки издательской деятельности.
Член комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи, федеральный координатор партийного проекта «Цифровая Россия» Антон Немкин отметил, что подобные меры отражают глобальный вызов, связанный с распространением генеративного искусственного интеллекта.
«Сегодня многие государства сталкиваются с последствиями недобросовестного использования ИИ. Генеративные модели позволяют создавать контент в огромных объемах и с минимальными затратами, поэтому системы государственной поддержки, изначально рассчитанные на стимулирование авторской и исследовательской деятельности, становятся уязвимыми для злоупотреблений», — подчеркнул Немкин.
По его словам, решение Южной Кореи демонстрирует прагматичный подход к регулированию новых технологий.
«Важно обратить внимание, что речь не идет о запрете искусственного интеллекта или ограничении его применения в издательской сфере. Государство сохраняет возможности для использования современных инструментов, но одновременно выстраивает механизмы защиты от контентного спама и попыток извлекать бюджетные средства без создания реальной общественной ценности», — отметил депутат.
Согласно новым правилам, решение о включении подобных изданий в библиотечные фонды будет принимать специальный комитет при Национальной библиотеке Кореи. Кроме того, закон предусматривает возможность возврата компенсаций, если они были получены незаконным путем.
По мнению Немкина, опыт Южной Кореи может представлять интерес и для других стран, поскольку развитие искусственного интеллекта требует адаптации существующих институтов к новым технологическим реалиям.
«По мере распространения ИИ государствам предстоит пересматривать подходы к оценке качества контента, распределению мер поддержки и защите общественных институтов от манипуляций. Главная задача заключается в том, чтобы технологии работали на развитие науки, культуры и образования, а не превращались в инструмент получения необоснованных преференций. Именно такой баланс сегодня становится ключевым элементом ответственного регулирования искусственного интеллекта», — заключил Немкин.